明治初期、人はどこで寝ていたか？

──　前回、東海大学の小沢朝江先生に日本の住居における寝室の歴史を、古墳時代まで遡ってお話をうかがいました。今回は明治以降、寝室がどう変ってきたのかを知りたくて、研究室におじゃまさせていただきました。

鍛治恵さん（以下、鍛治さん）　よろしくお願いします。睡眠文化研究会のライブラリーでは先生の本は２冊蔵書していまして、今日はそのうちの一冊「『間取り』で楽しむ住宅読本」を中心にお話をうかがいたいと考えています。

内田青蔵さん（以下、内田さん）　寝室ですよね。建築家も建築を研究されている方も、寝室についてはあまり語ろうとしないですよね。実は日本の住宅史における「寝室」を説明するのはなかなか難しいんですよ。

鍛治さん　というのは……。

内田さん　まず、日本の住宅には、「寝室」を独立させて大切な場として維持していこうといった考え方が極めて希薄だったように思います。

──　そうなんですか？！

内田さん　前回の小沢さんの話に出てきた「寝殿」は、特権階級の専用空間としてはありましたが、一般庶民の住宅には基本的にはありませんでしたからね。当然、眠るということは毎日の行為としてあったわけですが、間取りを残した記録にも「寝室」という名称はなく、どこで寝ていたのかがよく分からないのです。押し入れのあった部屋だろうと考えられますが、押し入れ自体もそんなに古くはない。蒸し暑い気候風土のために、夏場や冬場に眠る場所がそれぞれ異なっていたといったこともあるかもしれませんし、寝室として使っていた部屋が特定できないのです。寝室が議論されるようになったのは、洋風の住宅文化が日本に入ってから。日本人は洋館の間取りを見て「寝室」という部屋があることに気づくわけです。今日は何か資料を家から持参しようと思いまして……。

鍛治さん　「和洋住宅間取実例図集」。なんだか気になる本ですね。

内田さん　明治の終わりに出版された住宅の間取り集です。日本でも明治末期頃からこうした本が出るようになり、間取り集を見てどういう住宅をつくろうか考える人が出てくるんですね。当時は住まい＝借家が当たり前の時代でしたから、こうした本を買って読む人はかなりの知識人か、自分の邸宅を持てる特権階級か、あとはちょっと変った人でしょうか。
　明治期は、西欧の住宅の情報が入るようになり、西洋の住宅と比較することで、日本人は自分たちの伝統的な住まいを、客観視できるようになった時代と言えるかもしれません。自分たちの住まいへの理解も深まり、短所や長所も分かるようになった。新しい教育を受け、モダンな家で暮らしたいと思う人や、新時代の合理的な暮らしを目指した人たちは、まず、自分たちの住まいを変えたいと思うようになる。彼らの理想の家は「借家」にはなかったはずなので、自分でつくるしかなかった。ただ、身近に手本となるような住宅や資料がなかったので、こうした間取り集を参考にしていたのでしょう。

鍛治さん　一応、日本館の部と洋館の部の二部構成になっているんですね。

内田さん　まあ、いきなり洋館だけというわけにはいかなかったのでしょうね。注目してほしいのは、この、日本館の章に載っているプランで、いずれの間取りにも「寝室」を指すような名称の部屋は出てこないんですよ。唯一「寝室」が登場するのは坪数343坪のいちばん大きなプランだけです。

鍛治さん　343坪って！！

内田さん　重要文化財の「岩崎邸」はこのクラスの規模の建物だと思うのですが、日本のトップクラスの大邸宅でやっと「寝室」という室名が登場する。これ以外に「寝室」の室名は出てきません。
　では、日本人はどこで寝ていたのか。当時の日本住宅では眠るための専用空間はつくられていないし、日常的に使われる空間を夜になると片付けて布団を敷いて眠るという考え方しかなかった。ところが洋館の章を見ると30坪の住宅でも「寝室」が3室も出てくるわけです。

鍛治さん　あ、本当ですね。

内田さん　西洋の住宅は小規模であっても寝室は必要不可欠な空間として描かれていました。寝室以外の空間、例えば台所、客間、食堂は洋館にも日本の住宅の間取りにも登場しますが、日本の住宅プランに「寝室」だけは出てこないんですよ。和洋の住宅の大きな違いと言っていいでしょう。

── 日本の住まいに「寝室」という考え方自体がなかったとは驚きです。

内田さん　それはいろいろな意味があると思います。西洋の住まいは日本の住宅と違い、一部屋が一機能の専用空間として計画されています。それに対して日本の住宅の「座敷」は、部屋に室名は付いていても、いろいろな機能で使える融通無碍なる空間でした。そういう空間の使い方の違いが、それぞれのプランの違いに表れている。明治の終わり頃には、洋風化の影響の中、日本の中流階級の住宅でも「寝室」が注目されるようになってきます。ようやく「寝室」が議論される時代になるわけです。
　ただ、議論はされるけれど、まだ「寝室＝眠る空間」という単純な捉え方が中心です。医学書などでは寝室は単に眠るだけの空間ではなく、子孫繁栄と生命をつなぐための重要な空間であると記されていた例もありました。しかし、建築の世界では「眠る空間」から論議が深まることはなくて、とにかく「眠る空間」としての環境だけが議論されていたようです。安眠のための静寂な空間をどう実現するかに寝室論が展開されていました。当時は、西欧人に比べて日本人が矮小なのは床座の生活様式に問題ある、など、風説のような話も高大に語られ、洋風の暮らし方が賞賛されていた時代でしたが、一部では、一部屋一機能の洋館はどうしても規模が大きくなるので、経済的に無駄という批判も出てきました。

内田さん　昭和に入ると、さらに日本の住まいを見直す動きが登場します。それまでの機能ごとに独立した部屋を設けるという考え方に対し、一部屋を多様に使う日本住宅特有の考え方を、西洋スタイルの家で応用すれば、よりコンパクトで、より良い住まいができるのでは、という提案もなされました。そこで空間を多様に使う装置として登場するのが簡易ベッドです。普段はソファとして使ったり、折り畳んで収納されて、就寝時には引き出してベッドとして使う。こうした家具を使いこなすことで、コンパクトな空間で西洋的な暮らしも可能になるし、空間を多目的に有効利用する日本の住まいの良さを活かすこともできる。でも、少し経つと、やっぱり兼用はどうも使い勝手が悪いとこうした考え方は下火になるんですね。さらに時代が進んで、戦後になると、住宅は小規模になり、限られた空間の中で再び寝室の問題が浮上して、ここでもまたソファベッドが注目されたり、また、子どもが大きくなると、夫婦と一緒に寝るのは難しいなど就寝分離の論議が生まれるようになりました。